文章来源:
腾赚网
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 wulanwray@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
2月20日,美国关税政策突现“急转弯”:最高法院一锤定音,认定依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)加征的关税缺乏法律授权。美方随即宣布终止相关措施——包括对华10%的“芬太尼关税”和已落地的10%“对等关税”,余下24%部分本就暂缓执行,此次一并叫停。
新招立刻接上。美国转而启用沉寂多年的《1974年贸易法》第122条,以“国际收支失衡”为由,对多数进口商品开征10%临时关税,仅十几个小时后又火速上调至15%,为期150天。但这条老法规适用门槛极高,要求整体国际收支出现根本性危机,而非单看货物贸易逆差。现实是,美国资本项下持续净流入,所谓“失衡”站不住脚。此前类似操作已被多次起诉,这次大概率重蹈覆辙。更扎心的是,研究显示,九成以上关税成本最终由美国企业和消费者买单。
抱歉,评论功能暂时关闭!